Enregistrement stéréo avec un couple de micros – Partie III

MENU

Enregistrement Stéréo avec un couple de microphones

Partie III

Audio
Stéréo
Couple de microphones
Mike Williams

Étude de cas

Michael Williams combine les calculs physiques et l’expérience sensorielle pour étayer son propos. Pour la démonstration scientifique, vous êtes invités à vous référer aux publications de Michael Williams (voir Webographie). Le problème étant que pour un musicien n’ayant pas fait d’études scientifiques poussées, c’est assez difficile !

Nous ferons ci-dessous une liste des cas décrits dans ces publications. Cela va nous permettre de comprendre les phénomènes en jeu.

Nos observations

Nous allons décrire des cas en séparant au maximum les situations.
Nous allons observer les phénomènes suivants pour plusieurs dispositifs de positionnements de micros, (toujours cardioïdes pour que les phénomènes soient comparables).

  • L’angle de prise de son possible : la zone située devant les micros pour laquelle une impression de position de la source sonore est perçue -> Lorsque que le mouvement éventuel de la source ne provoque plus de différence de perception, on est en dehors de la zone de captation stéréophonique permise par le dispositif décrit.
  • La zone située à l’intérieur ou à l’extérieur de la zone en question dans laquelle le rapport son direct son réverbéré est exploitable : (sensation d’éloignement et de localisation précise).
  • La distorsion angulaire perçue : le tassement vers les bords du champ de captation. (Lorsque le second violon du quatuor donne l’impression d’être assis sur les genoux du premier violon)

Cas 1 - Capsules coïncidentes - distance 0cm - angle 90°

Ce dispositif est nommé XY

Stéréophonie d’intensité mais pas de phase donc compatibilité mono assurée
Le mouvement (position) de la source sonore est perçu jusqu’à 90° de l’axe des micros
Mais on constate un tassement important aux extrémités

Cas 2 - Capsules coïncidentes - distance 0cm - angle 180°

Ce dispositif est nommé Back To Back
Ce cas extrême est très informatif pour comprendre les phénomènes en jeu.
Stéréo d’intensité mais pas de phase donc compatibilité mono assurée.
L’angle de perception de la stéréophonie est plus étroit 45° que dans le cas n°1 (alors que l’on a augmenté l’angle des micros.)
Excès de réverbération au centre : les objets sonores situés au centre de la zone sont perçues prioritairement par leur réverbération et non par le son direct. (Plus on se rapproche du centre plus la réverbération augmente )

Couple de micro cardioïdes Back to Back 180°
Couple de micro cardioïdes Back to Back 180° (Source : Michael Williams)

Cas 3 - Capsules coïncidentes - distance 0cm - angle 130°

Stéréo d’intensité mais pas de phase donc compatibilité mono assurée.
Comme l’on pouvait s’y attendre si l’on a compris ce qui précède, l’excès de réverbération au centre diminue et l’angle de captation augmente (+-75°)

En diminuant l’angle des micros, l’angle de captation a augmenté.

cardioîdes à 130° Source Michael Williams
(Source : Michael Williams)

Cas 4 - Capsules coïncidentes - distance 0cm - angle 60°

Stéréo d’intensité mais pas de phase donc compatibilité mono assurée.
Comme l’on pouvait s’y attendre, l’excès de réverbération au centre disparait et l’angle de captation augmente (+-115°) mais le bord de la zone voit un excès de réverbération apparaître.
En diminuant l’angle des micros, l’angle de captation a encore augmenté.

cardioïdes 0cm 60° source Michael Williams
(Source : Michael Williams)

Important ! En augmentant l'angle entre les micros on réduit le champ de captation

Eloignons les micros

Nous éloignons maintenant les capsules des micros, nous ajoutons à la stéréophonie d’intensité la stéréophonie de phase ou de retard (décalage dans le temps)

Noms courants de dispositifs à capsules non-coïncidentes :
AB : 50 cm / 0°
ORTF (Office de radiodiffusion-télévision française) : 17cm/110°
NOS (Nederlandse Omroep Stichting (i.e., Holland Radio)) : 30cm/90°

Cas 5 - Capsules distantes - distance 30 cm - angle 90°

Angle de prise de son : +/- 40°
Distorsion angulaire : 4°
Réverbération excessive sur les bords
Stéréophonie d’intensité ET de phase

Dispositif 30cm 90° (Source : Michael Williams)
Dispositif 30cm 90° (Source : Michael Williams)

Important ! En augmentant la distance entre les micros on réduit le champ de captation

C’est le moment important :

Si l’on compare
ce cas N°5 – 30 cm 90° : champ de captation 80° 
avec le Cas 1 – 0cm 90° : champ de captation 180°

On découvre un des aspects important de cette explication : 


En éloignant les micros on a réduit le champ de captation stéréophonique.


Plus haut nous avions déjà découvert qu’en augmentant l’angle entre les micros on réduit également le champ de captation stéréophonique.


En général, ces deux phénomènes sont exactement à l’inverse de l’instinct initial du preneur de son débutant.

Cas 6 - Capsules distantes - distance 20 cm - angle 70°

Angle de prise de son : +/- 60°
Distorsion angulaire : 5° (donc perceptible)
Réverbération excessive sur les bords
Stéréophonie d’intensité ET de phase

Par rapport au cas précédent on a réduit la distance entre les micros ainsi que l’angle entre les micros et, comme on pouvait s’y attendre, l’angle de champ de captation a augmenté : ce sont les principes que nous avons mis en évidence.

dispositif 20cm 70° Source Michael Williams
dispositif 20cm 70° (Source : Michael Williams)

Cas 7 - Capsules distantes - distance 10 cm - angle 60°

Angle de prise de son : +/- 90° : le maximum
Distorsion angulaire : 5° (donc un peu gênant)
Stéréophonie d’intensité ET de phase.

Par rapport au cas précédent on a encore réduit la distance entre les micros ainsi que l’angle entre les micros et, comme on pouvait s’y attendre, l’angle du champ de captation a augmenté ; cela confirme les principes que nous avons déjà mis en évidence.

dispositif 10cm 60° Source Michael Williams
Dispositif 10cm 60° (Source : Michael Williams)

Cas 8 - Capsules distantes - distance 35 cm - angle 10°

Angle de prise de son : +/- 70°
Distorsion angulaire : 8° (donc gênant)
Stéréophonie un peu d’intensité et beaucoup de phase.

Par rapport au cas précédent on a augmenté la distance entre les micros et réduit l’angle entre les micros; nous constatons que le fait d’éloigner les micros réduit considérablement le champ de captation malgré la diminution de l’angle.

Dispositif 35cm 10° Source Michael Williams
Dispositif 35cm 10° (Source : Michael Williams)

L’angle de prise de son est de +-70°. La distorsion angulaire est de 8° : il est donc difficile de préciser la position de la source si elle n’est pas au centre du champs de captation.
L’impression d’espace est séduisante (certains disent : « prise de son aérée »)

Déductions et conclusions

Plus l'angle entre les micros est important et moins le champ de captation est grand
Plus la distance entre les micros est importante et moins le champ de captation est grand.